Anonyymikommentoijille!

Kiitos kommenteista, vaikka niitä voi tulkita monella tapaa. Mutta vastaanpa nyt niihin näin: Valtuuston kokous 6.9. oli Mikkelin historian ehkä yksi merkittävimmistä kokouksista. Uutena valtuutettuna olen päässyt todella mittavien asioiden käisttelyyn mukaan ajatellen Mikkelimme tulevaisuutta. Mielestäni nyt täytyy nähdä pidemmälle kuin parin vuoden päähän. Millaisia vaikutuksia päätöksillämme on kymmenien vuosien päästä ja tuleville sukupolville? Tärkeää on nähdä päätökset myös kokonaisuutena ja arvioida niiden vaikutuksia niin lapsiin kuin vanhuksiinkin. Avaanpa hieman vielä tuota kyseistä valtuuston kokousta ja siihen valmistautumista omasta näkökulmastani. Kokonaisuudessaan valtuutetut eivät saaneet riittävästi tietoa päätettävistä asioista. Kaupunginjohtaja kiersi eri ryhmäkokouksissa infoamassa lisää, mutta mielestäni info tuli myöhässä ajatellen, että joillakin ryhmillä ryhmäkokous oli juuri ennen kokousta. Tämän toimintakulttuurin on muututtava ja kaikki informaatio päätöksenteon tueksi on saatava jo esityslistan mukana. Olin useaan kertaan sähköpostitse yhteydessä kaupunginjohtajaan tuon viikonlopun aikana ja esitin hänelle näkemyksiäni niin hallikaupasta, satamatontista kuin pikkutorista ja porttirakennuksistakin. Mutta esim.valtuustosalissa tuli vasta ilmi, että kyseinen halli on tällä hetkellä tyhjä. Lisäksi useat yksityishenkilöt ottivat minuun yhteyttä puhelimitse ja kertoivat näkemyksistään sekä puolesta että vastaan. Tuo kokous oli minulle hankala, sillä perusteluita ja näkökulmia oli niin paljon ja niitä kaikkia en ollut kerennyt prosessoida. Muistettava tässä päätöksessä on, että kauppa sisälsi ehdot. Nähtäväksi jää toteutuvatko nuo ehdot. Epäilen? No joka tapauksessa meille valtuutetuille painotettiin sitä, kuinka Mikkeli tarvitsee hallitilaa ja samaan aikaan informoitiin myös aurinkokennofirman tulosta Mikkeliin. En tiedä, oliko tuo todella todellista? Joka tapauksessa esityslistan mukaiset päätösehdotukset hyväksyttiin lähes esityksien mukaisesti ja niiden mukaan nyt sitten eletään. Ne tulivat äänestyksien kautta ja olin äänestämässä näiden asioiden pöydälle/uudelleen valmistelun laittoa. Näin ei kuitenkaan valtuuston enemmistön mielestä ollut viisainta menetellä. Mielestäni kaupunginjohtajalla on aikamoiset valtuudet, mutta samalla myös valtavat haasteet viedä tätä nyt eteenpäin. Täytyykin selvittää, mitä asialle nyt kuuluu?

Tämä luottamushenkilön työ on yllättänyt minut itsenikin sen äärimmäisen kiinnostavuuden vuoksi, mutta se vaatii aikaa ja perehtymistä ja siksi äitinä, luokanopettajana ja rehtorina ei aivan kaikkea ehdi selvittämään. Toki kaupungintyöntekijänä olen aika hyvin perillä monista asioista, jotka tulevat jo työni kautta tutuksi. Lisäksi näkemykseni ja ajatukseni monista asioista ovat hieman erilaisia kuin esim. valtuustoryhmämme jäsenten näkemykset. Niin oli näissäkin kyseisissä päätöksissä. Minulla on vielä opettelemista näissä kiemuroissa, sillä tarkoin tulee koko ajan pohtia sitä, missä vaiheessa muodostaa mielipiteensä mistäkin asiasta ja ketä kuuntelee. Useilla on omia intressejä asioiden suhteen. Joka tapauksessa lähtökohtani on oikeudenmukainen, rehellinen ja kaupungin edun mukainen päätöksenteko jatkossakin. Toivottavasti vastasin kommentteihinne?
Hyvää alkavaa viikkoa!
Jaana