Voisinpa sanoa jotakin viimeaikaista uutisista kaupunkimme päätöksenteossa ja valituksista, jotka osoittautuivat aiheellisiksi. Olen useaan kertaan täällä blogissani jo kertonut siitä, miten vaillinaisia esityslistat ovat ja nyt kaupungin virkamiehet ovat saaneet tästä huomautusta. Toinen lehtien palstoilla ollut asia on teknisen lautakunnan huhtikuussa 2009 tekemä maa-ainesten ottolupa, joka nyt hallinto-oikeudessa kaatui lautakunnan jäsenen esteellisyyden vuoksi. Kaupungille tulee maksettavaksi oikeudenkäyntikulut, joista lehdessä ei puhuttu mitään. Mielestäni nuo oikeudenkäyntikulut täytyisi maksaa lautakunnan jäsenen.
Mutta palataan ajankohtaisin asioihin reilun viikon päästä. Nyt lähden viettäämään hiihtolomaa Egyptiin lapseni Tuomaksen kanssa. Ohjelmassa tietenkin pyramidit, Wadi Rumin autiomaa, Hurghada, koralliriutat ja monta muuta mielenkiintoista kohdetta risteillen Punaisella merellä. Vielä aamulla lähtöni oli epävarmaa vaikean selkäkrampin vuoksi, mutta eiköhän se tästä.
Toivotan kaikille lukijoilleni myös hyvää lomaa, keillä se nyt onkin.
Jaana
3 kommenttia:
Taisi olla perussuomalainen populistisammakko mikä sinulta putosi blogiin. Jos oikeudenkäyntikuluja ja vahingonkorvauksia ruvettaisiin perimään viranhaltijoilta, luottamustoimissaolijoilta, vaaleilla valituilta päättäjiltä tai vaikkapa kyläkoulun rehtoreilta virkavirheistä, voisi näihin virkoihin halukkaiden määrä dramaattisesti laskea, tai palkkiovaatimukset suureta. Jos rikosta ei ole tapahtunut kyllä se kuuluu kaupungille maksaa viulut. Kaupungilla on tasan niin hyvät vallankäyttäjät kuin se ansaitsee.
Jos kulut todella perittäisiin viranhaltijoilta ja luottamushenkilöiltä niin, eikö silloin Jaana, peräämäsi toimintakulttuuri muuttuisi oikeamieliseen suuntaa. Päätökset tehtäisiin oikein, lakien ja asetusten mukaan!
Niin...luottamustoimessatai virassa olkoon se vaikkapa kyläkoulun rehtori VOI toimia myös lakien ja sääntöjen mukaan jos haluaa. Pitää viitsiä ottaa asioista selvää jos omatunto alkaa kolkuttaa...Tällöin pitää unohtaa vain omat henkilökohtaiset edut tällaisissä jääviystapauksissa. Mikkelin kaupungin päätöksenteossa on paljon henkilöitä joilla on mahdollisuus vaikuttaa omiin henkilökohtaisiin etuihin tai ainakin jonkun tutun tai sukulaisen. Onkohan silloin aina kaupungin etu 1. sijalla? Jaana ajatuksesi ovat mielestäni oikeamielisiä. Jatka samaan malliin!!!
Lähetä kommentti