Jyväskylä-Mikkeli

Mielenkiintoista keskustelua käydään lehdistössä kaupunginjohtajien ja vähän muidenkin kesken siitä, kumpi on parempi Jyväskylä vai Mikkeli vai kenties Pieksämäki. Mielestäni kaupunginjohtaja Mikanderin osallistuminen keskusteluun oli "lapsellista". Muutenkin koko keskustelu oli luokatonta ja aivan mitään sisältöä vailla olevaa. No tämä oli minun mielipiteeni. Valtuustotyöskentely kaupunginvaltuustossa on antoisaa, mutta se etsii vielä muotoaan, sillä siinä näkyy kuntaliitoksen mukanaan tuomat "sävyt". Tekninen lautakunta käsitteli Kalevankankaan koulun kaavamuutosta ja toivon, että siinä vihdoin päästään eteenpäin.
Kävimme erittäin pitkän keskustelun lautakunnassa aiheesta ja kaavoittaja ja tekninen johtaja kertoivat meille seuraavat perustelut:


- Koulu on niin huonokuntoinen, että se on tullut tiensä päähän ja sitä ei kannata peruskorjata. Tyhjillään kiinteistössä on paljon kuluja.

- Mikkeli haluaa tiivistää keskustan asumista ja keskusta-alueelle (kävelymatkan päässä ydinkeskustasta) halutaan kaavoittaa omakotiasumiseen sopivaa maata. Lisäksi tuolle alueelle voisi rakentaa hieman erityyppisiä omakotitaloja kuin perinteisiä puutaloja, kuten meidän nykyiset asuinalueet Tupalassa ja Rantakylässä ja savisillassa ovat olleet.

- Rakennuspaikkana se sopii erittäin hyvin omakotirakentamiseen ja lautakunnan jäsenten kanssa päädyttiin samaan, vaikka erilaisia mielipiteitä tuli esille mm. liikennepuiston rakentamisesta kentälle jne.

- Kaava-alue tarkoittaa vain koulun aluetta eli kysymys ei ole luonnonsuojelualueesta, niin kuin virheellisesti reilu vuosi sitten Länsi-Savossa informoitiin ja se sai valtavan tunneryöpyn.
Hyvää viikonjatkoa!

Jaana